第32199727号“蚂蚁说”商标 不予注册的决定 不予注册的决定

发布时间：2022-09-13 11:18　　浏览：124　　来源：爵朗知产

异议人：阿里巴巴集团控股有限公司

委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司

被异议人：优仕学国际教育科技（北京）有限公司

商评分析人：深圳市爵朗知识产权有限公司 简称“爵朗知产”
专业领域：擅长分析各类商标疑难案件，量身定制疑难商标注册计划

异议人阿里巴巴集团控股有限公司对被异议人优仕学国际教育科技（北京）有限公司经我局初步审定并刊登在第1630期《商标公告》第32199727号“蚂蚁说”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。

根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：

被异议商标为“蚂蚁说”，指定使用于第41类“教育；提供在线音乐（非下载）；培训”等服务上。异议人引证在先注册的第30508812号“蚂蚁好”、第30636878号“蚂蚁保”、第22770348号“蚂蚁链”、第14653254号“蚂蚁小微”、第15168384号“蚂蚁未来”、第13602675号“蚂蚁金融ANT

FINANCIAL”、第13602714号“蚂蚁金服”等商标指定使用在第41类“培训；安排和组织会议；提供在线电子出版物（非下载的）”等服务上。双方商标指定使用服务的内容、方式相近，属于类似服务。但双方商标文字构成、呼叫及整体外观具有一定区别，因此双方商标未构成使用于类似服务上的近似商标。异议人引证在先注册的第31820228号“蚂蚁金融简单说”商标核定使用在第41类“教育；培训；提供在线音乐（非下载）”等服务上。双方商标指定使用服务的内容、方式相近，属于类似服务。双方商标文字构成、含义相近，如并存使用在类似服务上，易使人误认为是同一主体的系列商标或具有某种关联，因此双方商标已构成使用于类似服务上的近似商标。异议人称其第13602490号“蚂蚁金服”、第14687130号“蚂蚁金服ANT

FINANCIAL及图”商标为驰名商标，被异议商标是对其驰名商标的抄袭、摹仿，但鉴于我局已依据《商标法》第三十条之规定对异议人商标权利予以充分保护，且在审查时亦考虑到异议人引证商标的知名度，故本案中无需再适用《商标法》第十三条之规定。

依据《商标法》第三十条、第三十五条规定，我局决定：第32199727号“蚂蚁说”商标不予注册。

依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。 2020年06月13日