第32815502号“荻港山后陶老奶奶”商标 准予注册的决定 准予注册的决定

发布时间：2022-09-13 18:00　　浏览：172　　来源：爵朗知产

异议人：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司

委托代理人：北京中理通知识产权代理有限公司

被异议人：陶玉钢

商评分析人：深圳市爵朗知识产权有限公司 简称“爵朗知产”
专业领域：擅长分析各类商标疑难案件，量身定制疑难商标注册计划

异议人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司对被异议人陶玉钢经我局初步审定并刊登在第1632期《商标公告》第32815502号“荻港山后陶老奶奶”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。

根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：

被异议商标“荻港山后陶老奶奶”指定使用商品为第29类“腌制蔬菜；咸菜；榨菜”等。异议人引证在先注册的第13792437号“怪奶奶”，第12068521号“何记老奶奶”，第7249240号、第7249234号“老奶奶”，第13792522号“胡记老奶奶”，第3675502号“奶奶”商标核定使用商品为第29类“精制坚果仁；加工过的花生”等。双方商标指定使用商品不属于类似商品，因此双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标。异议人引证的第13792399号“陈记老奶奶”、第13792603号“欢喜老奶奶”、第13792456号“贤龙老奶奶”、第4251523号“乡婆XIANGPUO”商标，核定使用商品为第29类“肉；鱼制食品”等。虽然双方商标指定使用部分商品属于类似商品，但被异议商标与异议人引证商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面均不同，因此双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标，并存使用不易使消费者混淆误认。异议人称被异议人违反诚实信用原则，恶意抢注其在先具有一定影响力的商标，但其提供证据不足以支持其主张。鉴于被异议商标与异议人商号有所区别，因此异议人称被异议商标的申请注册侵犯其商号权的主张我局不予支持。被异议商标本身不属于《商标法》第十条第一款第（七）（八）项所指之标志，异议人称被异议商标的注册和使用违反上述条款的规定缺乏事实依据。

依据《商标法》第三十五条规定，我局决定：第32815502号“荻港山后陶老奶奶”商标准予注册。

依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。 2020年06月12日