关于第21871995号“硬功夫”商标 无效宣告请求裁定书 无效宣告请求裁定书

发布时间：2022-09-17 18:12　　浏览：210　　来源：爵朗知产

申请人：先正达有限公司

委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司

被申请人：黑龙江省多美农业科技有限公司

商评分析人：深圳市爵朗知识产权有限公司 简称“爵朗知产”
专业领域：擅长分析各类商标疑难案件，量身定制疑难商标注册计划
 

申请人于2019年07月18日对第21871995号“硬功夫”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。

申请人的主要理由：一、申请人先正达有限公司是世界领先的植物保护农化产品公司，申请人独创推出的“功夫”品牌及其杀虫剂产品在相关消费群体中享有较高的声誉。二、争议商标与申请人在先注册的第1240271号“功夫”商标（以下称引证商标）构成使用在类似商品上的近似商标。三、被申请人注册争议商标的行为具有明显恶意，涉嫌攀附申请人及其商标的知名度来混淆消费者，进而获取不法利益，违反了诚实信用原则。并且，本案争议商标使用于杀虫剂等农作物保护产品上，直接关系到食品安全，可能造成不良社会影响。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第七条第一款、第十条第一款第（七）项、第（八）项、第三十条、第四十四条第一款、第四十五条等相关规定，宣告争议商标无效。

申请人提交了以下主要证据：1、申请人公司介绍、名称沿革证明、在华关联公司营业执照及照片；2、申请人“功夫”商标注册信息；3、申请人“功夫”品牌产品介绍、农药登记证、产品手册等；4、广告审查表、海报、传单等宣传证据；5、销售订单、电汇凭证、发票、清单等销售证据；6、相关在先案件裁定书；7、被申请人企业信用信息；8、其他相关证据等。

被申请人在我局规定期限内未予答辩。

经审理查明：

1、争议商标由被申请人于2016年11月11日提出注册申请，经异议，于2019年3月7日获准注册，核定使用在第1类土壤调节制剂；氮肥；肥料；农业用肥；肥料制剂；腐殖土；磷酸盐（肥料）；盐类（肥料）；混合肥料；植物生长调节剂商品上。

2、申请人引证商标的申请时间和注册时间均早于争议商标申请日，核定使用在第5类农药；除莠剂；杀虫剂；杀真菌剂；消灭害虫制剂商品上。至本案审理之时，引证商标为有效注册商标。

以上事实由商标档案在案佐证。

我局认为，一、鉴于本案争议商标于2019年11月1日《商标法》修改条款实施前已取得注册，根据法不溯及既往原则，本案实体问题应适用2013年《商标法》的有关规定。又因我局于2019年11月1日以后审理本案，故程序问题适用2019年《商标法》。申请人请求宣告争议商标无效所援引的《商标法》第四条、第七条第一款为总则性条款，其实质内涵已体现在2013年《商标法》的具体条款之中。我局将根据当事人评审理由、提交的证据适用2013年《商标法》的相应具体条款审理本案。

二、争议商标核定使用的植物生长调节剂等商品与申请人引证商标核定使用的农药等商品属于类似或在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面关联性较强的商品。争议商标“硬功夫”完整包含了引证商标“功夫”，二者在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似标识。申请人提交的证据可以证明其“功夫”商标在农药等商品上经使用已具有一定知名度。综合上述因素，我局认为，争议商标与引证商标若同时使用在上述类似或密切关联的商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。综上，争议商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。

三、申请人援引的《商标法》第十条第一款第（七）项“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认”之规定系指商标标识本身带有欺骗性，易造成产地、质量等特点的误认，不宜作为商标使用。申请人所述争议商标的注册使用易导致的误认则指向不同主体相对权利的冲突所导致的商品来源误认，不属于上述规定的调整范畴。申请人援引的《商标法》第十条第一款第（八）项所指的“有其他不良影响”是指系争商标本身对我国政治、宗教、民族等社会公共秩序、社会公共利益存在消极、负面的影响，本案争议商标本身并不存在上述不良影响且。因此，申请人有关理由，我局不予支持。

四、申请人未提交证据证明争议商标系以伪造申请书件或其他证明文件骗取商标注册，或者争议商标申请注册系扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的行为，故申请人依据《商标法》第四十四条第一款“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的规定请求对争议商标予以无效的理由缺乏事实依据，我局不予支持。

申请人其他理由缺乏事实及法律依据，我局均不予支持。

依照2013年《中华人民共和国商标法》第三十条、2019年《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：

争议商标予以无效宣告。

当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。 合议组成员:相峥 高丽丹 徐瑛 2020年06月09日