关于第37521724号“一股辣及图”商标驳回复审决定书

发布时间：2020-06-27 17:28　　浏览：2458　　来源：爵朗知产

申请人：成都新洪友食品有限公司
委托代理人：北京环信知识产权代理有限公司保定分公司

申请人对我局部分驳回其第37521724号“一股辣及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定引证的第9040668号“衣神及图”商标（以下称引证商标一）、第13020143号图形商标（以下称引证商标二）未构成类似商品上的近似商标。已有类似情形的商标获准注册。申请商标具有显著性，不会造成误认。已有类似情形的商标获准注册。综上，请求准予申请商标初步审定。
申请人在复审程序中提交了使用宣传等证据。
经复审认为，在第29类商品上，申请商标与引证商标一整体有所区分，未构成近似商标。相关消费者施以一般注意力能够将双方商标加以区分，两商标并存不易导致相关公众的混淆误认，故二者未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
申请商标使用在指定商品上，易使消费者对商品的口味产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。申请人所举证据不能作为本案申请商标获得注册的充分依据。商标注册具有个案性，申请人所述其他商标的注册情况不能成为申请商标准予初步审定的充分依据。
在第35类服务上，申请商标图形部分与引证商标二在构图元素、视觉效果、主体特征上相近，构成近似商标。申请商标指定使用的广告等服务与引证商标二核定使用的广告等服务属于同一种或类似服务。两商标并存易导致相关公众的混淆误认，故二者已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经过长期大量使用能够与引证商标二相区分。商标注册具有个案性，申请人所述其他商标的注册情况不能成为申请商标准予初步审定的充分依据。
依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在第29类商品上和第35类复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:刘 畅
张世莉
梁宇

2020年05月08日