关于第33093999号“58招聘”商标驳回复审决定书

申请人：北京五八信息技术有限公司
委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司

申请人对我局驳回其第33093999号“58招聘”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第9363706号“58时尚”商标、第32910066号“五八包装”商标（以下称引证商标一、二）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标具有独创性，经宣传使用具有一定知名度和影响力。其他具有类似情形的商标已经获准注册，请求对申请商标予以初步审定公告。
申请人在复审程序中提交了宣传使用证据等。
经复审查明：引证商标二的注册申请已被驳回，其已不再构成在先商标权利障碍。
至本案审理时止，引证商标一为有效商标。
经复审认为，申请商标指定使用的“计算机网络上的在线广告;替他人推销;为商品和服务的买卖双方提供在线市场”服务与引证商标一指定使用的服务不属于类似服务，申请商标在上述服务上与引证商标一未构成使用在类似服务上的近似商标。
申请商标指定使用的其余复审服务与引证商标一指定使用的服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一在文字构成、呼叫上相近，双方商标若共存于市场，使用在上述同一种或者类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生误认，已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标具有区别于引证商标一的显著性。其他商标的注册情况不能成为申请商标理应获准注册的当然理由。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在“计算机网络上的在线广告;替他人推销;为商品和服务的买卖双方提供在线市场”服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:李雅楠
孙侃华
许文静

2020年04月30日