关于第37148453号“Acell”商标驳回复审决定书

申请人：深圳市亿家华联科技有限公司
委托代理人：北京诚广信知识产权代理有限公司

申请人对我局驳回其第37148453号“Acell”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有一定的显著性，经过申请人宣传和使用，已经具有一定的知名度。申请商标与驳回决定中引证的第8087933号“ACCELL”商标（以下称引证商标一）、第11261409号“ACCELL”商标（以下称引证商标二）、第22099103号“ABCell”商标（以下称引证商标三）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。经查询，与申请商标类似情形的商标已获准注册，依据相同审理标准，申请商标亦应获准注册。申请人请求我局对申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了网络宣传资料、部分发票等证据。
经复审认为，申请商标指定使用的报警器、电池、电源材料（电线、电缆）等商品与引证商标一、二、三核定使用的报警器、电池、电源材料（电线、电缆）等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同或较为接近，属于相同或类似商品。申请商标“Acell”与引证商标一、二“ACCELL”、引证商标三“ABCell”在字母构成、呼叫、整体外观等方面相近，消费者施以一般注意力不易区分，已构成近似商标。申请商标与引证商标一、二、三同时在上述相同或类似商品上使用，容易造成消费者对商品来源产生混淆误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据或为自制证据，或未体现申请商标，不足以证明申请商标经使用，已经具有一定的知名度，从而不致与各引证商标相混淆。商标评审案件遵循个案审查原则，申请人所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:朱红
段晓梅
郭攀

2020年04月29日