关于第24035042号“果果捞”商标无效宣告请求裁定书

申请人：吴海玉
委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司
被申请人：湖南美琴佳农业科技有限公司

申请人于2019年07月09日对第24035042号“果果捞”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：争议商标是由“果果捞”三个汉字构成，从字面上看，表达的是“打捞各种水果”的意思，争议商标用在指定服务项目上，极容易误导消费者其服务内容是“水果”相关方面的商品。请求依据2013年《中华人民共和国商标法》（以下称2013年《商标法》）第十条第一款第（七）项、第四十四条第一款的规定，对争议商标予以无效宣告。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人于2019年12月3日领取答辩通知，被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：争议商标由被申请人于2017年5月9日申请注册，于2018年5月7日获准注册，指定使用在第35类广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告策划；组织商业或广告展览；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；人事管理咨询；在计算机档案中进行数据检索（替他人）服务上。上述事实有商标档案在案佐证。
本案争议商标获准注册日期早于2019年11月1日，根据法不溯及既往原则，实体问题应适用2013年《商标法》，本案的相关程序问题仍适用2019年《商标法》。
经合议组评议，我局认为，
一、2013年《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。主要适用于所使用的商标故意夸大商品或服务的功能、作用等，从而掩盖了商品或服务在质量、主要原料、功能、用途等方面的真相，欺骗消费者，容易使公众对商品或服务的质量等特点或者产地产生误认。争议商标本身不构成上述情形，我局对申请人该项主张不予支持。
二、2013年《商标法》第四十四条第一款“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的”是指争议商标注册人在申请注册商标的时候，采取了向行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书件或者其他证明文件，以骗取商标注册的行为，或基于不正当竞争、牟取非法利益的目的，恶意进行注册的行为。在案证据尚不足以证明被申请人申请注册争议商标时存在上述情形，故申请人该项主张不能成立。
综上，申请人无效宣告理由不成立。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以维持。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:杨丰璟
覃莎莎
侯文健

2020年04月29日