关于第36435955号“中科天塔TiANTA及图”商标驳回复审决定书

申请人：西安中科天塔科技股份有限公司
委托代理人：西安智义信知识产权咨询有限公司

申请人对我局驳回其第36435955号“中科天塔TiANTA及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：驳回决定中引证的第31945191号“中科天塔”商标（以下称引证商标二）、第31933986号“TiANTA”商标（以下称引证商标三）正在进行名义变更。申请商标与驳回决定中引证的第23564123号“中科天能”商标（以下称引证商标一）、第18173021号“TIANTI”商标（以下称引证商标四）、第29050317号“TIAN WA”商标（以下称引证商标五）区别明显，未构成近似商标。申请商标经过申请人的长期宣传和使用，已具有一定知名度。综上，请求初步审定申请商标的注册申请。
申请人在复审程序中提交了宣传图片等证据复印件。
经复审查明：引证商标二、三已于2020年1月23日经我局核准注册人名义变更为本案申请人。至此，申请商标与引证商标二、三所有人名义一致，已不存在权利冲突。且引证商标三已在驳回复审程序被驳回注册申请，该商标亦不再构成本案申请商标可以获得初步审定的在先权利障碍。
经复审认为，申请商标指定使用的信息传送等服务与引证商标一核定使用的信息传送等服务属于同一种或类似服务。申请商标的显著认读汉字“中科天塔”与引证商标一“中科天能”在文字构成、呼叫、含义及视觉效果等方面相近，构成近似商标。因此，申请商标与引证商标一若在同一种或类似服务上共存于市场，易导致消费者误认为系列商标或具有某个关联关系，进而对服务的来源产生误认。申请商标与引证商标一已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标与引证商标四、五在整体构成、呼叫、含义及外观等方面存在区别，未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
另，申请人提交的证据不足以证明申请商标通过使用已可与引证商标一在同一种或类似服务上相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在第38类复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:尤宏岩
张悦
牛三毛

2020年04月29日