关于第36610727号“奥直卖”商标驳回复审决定书

发布时间：2020-07-08 17:54　　浏览：2465　　来源：爵朗知产

申请人：宁波奥云商商贸有限公司
委托代理人：北京博纳锐思知识产权代理有限公司

申请人对我局驳回其第36610727号“奥直卖”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请人将同第34562491号“奥云服”商标（以下称引证商标一）所有人签署商标共存声明。申请商标与驳回决定中引证的第8852254号“奥网”商标（以下称引证商标二）未构成使用在类似服务上的近似商标。申请商标经过宣传使用，已具有一定的知名度，在市场中上述商标不会造成相关公众的混淆误认。
申请人提交了引证商标一所有人出具的共存声明。
经复审查明：
至本案审理之时，申请人提交了引证商标一所有人出具的同意申请人在第42类服务上注册申请商标的商标共存联合声明。
经复审认为，
商标权利属于私权利，商标授权审查审理中使用《商标法》第三十条时，也要适当考虑商标权利人的利益和主观意思表示。本案引证商标一所有人同意申请商标在中国注册系其对自身权利的有权处分，该商标共存联合声明不存在违反法律法规的强制性规定，我局予以认可。同时考虑到本案申请商标与上述引证商标一整体构成有所不同，故申请商标与引证商标一未构成类似服务上的近似商标。
申请商标“奥直卖”与引证商标二中文部分“澳网”文字构成相近，二者已构成近似商标，申请商标指定使用的技术研究等复审服务与上述引证商标二核定使用的科研项目研究(有关用于光学及/或射频识别的软件、数据库及所有系统)等服务属于同一种或类似服务，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人未提交宣传使用证据证明申请商标经宣传使用已经能够和上述引证商标二相区别。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:孟原玉
刘影
姚旭祺

2020年04月29日