关于第36454000号“康贝思”商标驳回复审决定书

申请人：黄壮旭
委托代理人：北京四海龙知识产权代理有限公司

商评分析人：深圳市爵朗知识产权有限公司 简称“爵朗知产”
专业领域：擅长分析各类商标疑难案件，量身定制疑难商标注册计划。

申请人对我局驳回其第36454000号“康贝思”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第15328128号“康思贝”商标（以下称引证商标一）、第5003192号“KBS康背思及图”商标（以下称引证商标二）、第15187661号“思贝康”商标（以下称引证商标三）未构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。综上，请求核准申请商标的注册申请。
经审理查明：引证商标二商标专用期届满，其所有人未申请续展，该商标已丧失专用权，引证商标二与申请商标不构成权利冲突。
经复审认为，申请商标指定使用的“床垫；化妆台（梳妆台）；工作台面；装饰珠帘；家具门”与引证商标一、三指定使用的商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一、三的显著识别部分文字构成、呼叫等方面相近，且含义极具关联，已构成近似商标。申请商标与引证商标一、三在上述同一种或类似商品上并存使用，易使消费者对商品来源产生混淆误认，故申请商标指定使用在上述复审商品上与引证商标一、三已分别构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标指定使用在“藤编制品（不包括鞋、帽、席、垫）；抱枕” 商品上与引证商标一、三指定使用商品不类似，未构成使用在类似商品上的近似商标。
依照《商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在床垫；化妆台（梳妆台）；工作台面；装饰珠帘；家具门商品上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:李婧
陈红燕
尤丽丽

2020年04月29日