关于第35281896号“永晟佳品及图”商标 驳回复审决定书 驳回复审决定书

发布时间：2022-08-22 17:44　　浏览：148　　来源：爵朗知产

申请人：东港市永晟水产养殖有限公司

委托代理人：沈阳鸿盛知识产权代理有限公司

 商评分析人：深圳市爵朗知识产权有限公司 简称“爵朗知产”
专业领域：擅长分析各类商标疑难案件，量身定制疑难商标注册计划。

申请人对我局驳回其第35281896号“永晟佳品及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定引证的第9903511号“永晟”商标（以下称引证商标一）、第34853410号“永晟YSan及图”商标（以下称引证商标二）、第5765345号“永晟YS及图”商标（以下称引证商标三）未构成类似商品上的近似商标。综上，请求准予申请商标初步审定。

申请人在复审程序中提交了使用宣传等证据。

经复审查明：引证商标三已失效，故其已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。截止至我局审理之时，引证商标一、二仍为在先有效商标。

经复审认为，申请商标显著识别中文部分“永晟”与引证商标一、二的显著识别中文部分“永晟”在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。申请商标指定使用的水果色拉等商品与引证商标一、二核定使用的果肉等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一、二并存易导致相关公众的混淆误认，故申请商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经过长期大量使用能够与引证商标一、二相区分。

依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：

申请商标的注册申请予以驳回。

申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。 合议组成员:刘畅 凃嘉雯 孙建新 2020年06月02日