第30899596号“BEURER”商标 不予注册的决定 不予注册的决定

发布时间：2022-09-02 16:31　　浏览：160　　来源：爵朗知产

异议人：博依有限公司

委托代理人：北京泛华伟业知识产权代理有限公司

被异议人：应雨来

商评分析人：深圳市爵朗知识产权有限公司 简称“爵朗知产”
专业领域：擅长分析各类商标疑难案件，量身定制疑难商标注册计划

异议人博依有限公司对被异议人应雨来经我局初步审定并刊登在第1630期《商标公告》第30899596号“BEURER”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。

根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：

被异议商标为“BEURER”，指定使用于第27类“地毯；席；浴室防滑垫”等商品上。异议人引证在先经国际注册并领土延伸至中国受保护的第G636085号、第G926793号、第G1176269号“BEURER”商标，指定使用商品为第8类“手工具和器具（手工操作）；剃须刀；修指甲和修脚指甲成套器具”、第9类“现金收入记录机；灭火器；光学、信号用具及仪器”、第10类“按摩器；面部；身体和脚部按摩器”、第11类“干燥器；剖析用器械；通风机”等。虽双方商标英文相同，但双方商标指定使用商品的功能用途、销售渠道、消费对象均不同，不属于类似商品，因而未构成使用在类似商品上的近似商标。但经查，被异议人申请注册了多件与他人知名商标相同或近似的商标，且被相关权利人提出异议，被异议人对此未作出合理解释。本案中，异议人引证商标非常用词汇，具有较强显著性，被异议人申请与之完全相同的商标难谓巧合。据此，我局认为被异议人的上述行为具有抄袭、摹仿他人商标的故意，扰乱了正常的商标注册管理秩序，违背了《商标法》关于禁止以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册的立法精神。因此，被异议商标的申请注册不应予以核准。

依据《商标法》第三十条、第三十五条规定，我局决定：第30899596号“BEURER”商标不予注册。

依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。 2020年06月02日